Decision № 4331405, 06.08.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09

Справа № 18/127-09.

06.08.2009 р. №18/127-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

до відповідача: Управління освіти і науки Сумської міської ради

про зобов’язання виконати умови договору № 156 від 25.02.2009р.

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача – Нестеренко А.В.

від відповідача – Гудков Д.В.

Суть спору: Позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати умови , укладеного договору про закупівлю № 156 від 25.02.2009р. шляхом своєчасної подачі заявок на постачання консерви яловичини 1-го ґатунку.

Відповідач подав відзив на позов , проти позову заперечує, вважає свої дії правомірними.

В даному судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

25.02.2009р. на підставі акцепту тендерної пропозиції від 17.02.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 156 про закупівлю. Термін дії договору передбачений ( п.11.1) з моменту його підписання і до 31.12.2009р. Відповідно до умов зазначеного договору та додатків до нього позивач зобов’язувався поставляти відповідачу консерви яловичині 1-го ґатунку в кількості 20000 банок. Крім того, п.п. 3.1.,3.2 договору передбачено, що постачання товару здійснюється у відповідності з заявками Користувачів ,тобто відповідача на поставку, які повинні надаватися ТОВ «СКД» ( позивачу) кожної середи до кінця дня. Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, такий порядок постачання передбачено для здійснення рівномірного постачання товару на протязі дії договору.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні , в порушення п.3.2 вищезазначеного договору, станом на 06.07.2009р. позивачу від відповідача не надійшло жодної заявки на постачання консерви яловичі 1-го ґатунку.

За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб’єкту або суб’єктом господарювання.

З матеріалів справи слідує та не оспорюється відповідачем факт неподання заявок на постачання товарів в порядку , передбаченому розділом 3 договору.

Договором ( п.1.2) передбачено, що товари, які необхідні відповідачу, позивач поставляє, а відповідач приймає та оплачує їх вартість згідно із специфікацією, яка є невід’ємною частиною договору ( Додаток№1 до договору).

Сторони узгодили факт постачання позивачем відповідачу 20 000 банок консервів з яловичини, однак за весь час дії договору , з 25.02.2009р. відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання в даній частині договору.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Управління освіти і науки Сумської міської ради (40024, м. Суми, вул. Харківська,35, код 02147894) виконувати умови договору по закупівлю № 156 укладеного 25.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКД» ( 40022, м. Суми, вул. Червонозоряна,46, код 14012171) та Управлінням освіти і науки Сумської міської ради ( 40024,м,Суми, вул. Харківська,35, код 02147894) шляхом своєчасної подачі заявок на постачання консерви яловичини 1-го ґатунку.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 07.08.2009 року.