№ 43312727, 19.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 рокусправа № 808/5017/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі № 808/5017/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік», ОСОБА_1 про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік», ОСОБА_1 про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ТОВ «Омега 2000» з 1 січня 2013 року не подає фінансову та фінансову звітність до контролюючих органів. Оскільки за відповідачем не рахується заборгованості зі сплати до бюджету, позивач на підставі ч. 2 ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» звернувся до суду з відповідним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року позов задоволено. Юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» припинено.

Постанову суду мотивовано тим, що відповідач більше року не звітувався у встановленому порядку перед державним податковим органом, що у відповідності до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вважає, що вона винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Зазначає, що ТОВ «Омега 2000» своєчасно надавало звіти до ДПІ. Дізнавшись про неотримання податковим органом звіту ТОВ «Омега 2000» повторно направило поштою 31.07.2014 року фінансовий звіт та податкову декларацію за 2013 рік. За наслідками отримання звіту та декларації, ДПІ провело перевірку, за результатом якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2014 року № 0004621501 та визначено відповідачу податкове зобов'язання у розмірі 170,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, правильність застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Позивач у поданому до суду позові зазначив, що відповідач більше року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав. На підтвердження вказаних даних позивачем надано довідку від 29.07.2014 № 6083/10/08-18-28-17, крім того позивач зазначив, що заборгованості по сплаті податків, зборів відповідач не має.

Як визначено ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем долучено копію фінансового звіту ТОВ «Омега 2000» та податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, які були направлені позивачу 31.07.2014 (а. с. 41).

29.09.2014 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на підставі акта перевірки від 13.08.2014р. № 876/15-01/30682083 прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2014 року № 0004621501, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (а. с. 42).

Отже, під час судового розгляду справи позивачем було проведено перевірку ТОВ «Омега 2000» та виявлено порушення, на підставі якого було застосовано до відповідача податкове зобов'язання.

Таким чином, обставини, викладені позивачем у позові, що слугували підставою для задоволення позовних вимог спростовуються доводами апеляційної скарги ТОВ «Омега 20000» та долученими до неї матеріалами, внаслідок чого колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст. 202 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року скасувати.

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 25 березня 2015 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов