ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
30.03.2015Справа № 910/7510/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору недійсним.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до п. 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.
Оскільки відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням останнього.
Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Частиною 2 статті 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.
Як вбачається із витягу з Інформаційно-ресурсного центру від 24.03.2015 http://irc.gov.ua, наданого позивачем, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" є: 84116, Донецька обл., м. Слов'янськ, буд. 10, кв. 16.
Таким чином, справа є підсудною Господарському суду Донецької області.
Відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних Господарському суду Донецької області, здійснюється Господарським судом Запорізької області.
У відповідності до норм статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору недійсним, з доданими до неї документами, направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 43311910, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7510/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: