Court ruling № 43311909, 27.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015

Справа № 910/4312/15-г

Суддя Селівон А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"

(пр-т Возз’єднання, 15, м. Київ, 02160)

до Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" (вул. Архітектора Городецького, 11в, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним договору

по справі № 910/4312/15-г

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"

про стягнення 4616840,05 грн. та зобов’язання виконати договірні зобов’язання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4312/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" про стягнення 4616840,05 грн., а саме 3776850,00 грн. основного боргу за Договором на виготовлення та поставку продукції № 0131.Д-15313.13/60 від 19.08.13 р., 428205,38 грн. пені 60581,85 грн. процентів річних, 351202,82 гр. інфляційних нарахувань та зобов’язання відповідача виконати договірні зобов’язання за вказаним Договором в частині подання по-марочної заявки з подальшим прийняттям та оплатою залишку виготовлених металоконструкцій на суму 585459,00 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.15 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4312/15-г та призначено до розгляду на 08.04.15 р..

25 березня 2015 року до початку розгляду справи по суті через відділ діловодства господарського суду Києва Компанія з управління будівельними проектами "Герц" (відповідач за первісним позовом) по справі № 910/4312/15-г подано зустрічну позовну заяву № 1124 від 24.03.15 р. до Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним укладеного між сторонами Договору на виготовлення та поставку продукції № 0131.Д-15313.13/60 від 19.08.13 р..

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви № 1124 від 24.03.15 р. позивачем за зустрічним позовом не додано жодних доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві за зустрічним позовом копій вказаної позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу за зустрічним позовом роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою Компанія з управління будівельними проектами "Герц" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 16 аркушах.

Суддя А.М.Селівон