Decision № 433113, 12.01.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.01.2007
Case No.
2-188/2007р.
Document №
433113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-188/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка змінивши позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на такі докази.

Згідно наказу НОМЕР_1 позивачка була прийнята на роботу на Первомайське ДП „Хімпром", де вона працювала майстром зміни в цеху по виготовленню картонної тари до 14.06.2006 року та була звільнена наказом НОМЕР_2.

На день звільнення з позивачкою не було проведено повного розрахунку по заробітній платі у сумі - 2914 грн. 28 коп., не дивлячись на неодноразові її прохання виплатити належну їй суму. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у сумі - 60 грн. 00 коп. Від решти позовних вимог відмовилася.

У судовому засіданні позивачка підтримала змінені позовні вимоги.

Представник відповідача змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, з 01.10.1998 року по 14.06.2006 року позивачка знаходилась у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією наказу про прийом на роботу та записом у копії трудової книжки, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

В день звільнення підприємство-відповідач не виплатило позивачці всі належні суми, тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі - 2914 грн. 28 коп. на користь позивачки. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у сумі - 60 грн. 00 коп.

Щодо судових витрат, то відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути всі витрати пов'язані з розглядом справи, тобто держмито у сумі 51 грн.00 коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 116 КЗпП України, ст.ст.4, 88, 213-215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", 00203341, м. Первомайський, Харківської області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі - 2914 ( дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 28 коп., та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 60 (шістдесят) грн.00 коп. Усього - 2974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 28 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром на користь Територіального управління державної судової адміністрації витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 433113 ?

Документ № 433113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 433113 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 433113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 433113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 433113, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 433113, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 433113 refers to case No. 2-188/2007р.

This decision relates to case No. 2-188/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 400696
Next document : 433116