Court ruling № 43311013, 24.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 р. Справа №804/2879/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при секретаріГамовій Л.І. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/2879/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану варьість, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

24 квітня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5854/14 за позовом Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка також перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та в якій досліджуються обставини правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, виданого ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, на підставі якого позивачем стягується борг в сумі 176 150,86 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5854/14 за позовом Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом позову якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого у даній справі стягуються кошти з Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 176 150,86 грн.

24 квітня 2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі №804/5854/14 та рішення у справі ще не прийнято.

Отже, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/2879/14 пов'язаний з предметом справи № 804/5854/14, оскільки оцінка правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, яка буде надана у справі № 804/5854/14, може вплинути на визначення правомірності стягнення суми податкового боргу у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/2879/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5854/14 за позовом Підприємства об'єднання громадян виробничо-комерційного підприємства «Дніпропромтех» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 804/5854/14 законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна