Court ruling № 43310892, 30.03.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.15р. Справа № 904/2626/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 166 148 790,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 2634/15 від 27.03.2015 р.), яким просить стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" та з відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" суму 166 148 790,68 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається із позовної заяви, її підписано від імені позивача представником за довіреністю Вабіщевич Т.В.

До позовної заяви додана довіреність № 73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014 р. на підтвердження повноважень представника Вабіщевич Т.В.

Вказана довіреність № 73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014 р. підписана від імені позивача Директора зі збору та врегулювання кредитів Воробея В.Ю. та начальника управління по врегулюванню корпоративних кредитів Мельникової О.С.

Однак, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище В.Ю. Воробея як директора зі збору та врегулювання кредитів та О.С. Мельникової як та начальника управління по врегулюванню корпоративних кредитів.

У випадку підписання довіреності іншою, ніж керівник, посадовою особою підприємства, його повноваження мають підтверджуватися наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

З наведених вище обставин вбачається, що позовна заява підписана не уповноваженою особою.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, п.1 ст. 54, ч.2 ст. 34, п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 414 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 2901345465 від 23.03.2015 р. про сплату судового збору; - заява про забезпечення позову з додатком на 33 арк., у тому числі платіжне доручення № 2901345466 від 23.03.2015 р. про сплату судового збору.

Суддя І.А. Рудовська