Court ruling № 43310237, 30.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа №914/487/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом по справі №914/487/15: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

про внесення змін до договору.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» до Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України про внесення змін до пп.4.3.1. п.4.3. контракту №84 від 19.01.2004р. на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака в м.Львові, виклавши його в наступній редакції: « 4.3.1. зараховуються на користь замовника 16,6 відсотків квартир (житлової площі) від загальної кількості квартир (житлової площі) введених(-ої) в експлуатацію».

За змістом ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В абз.3 п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз’яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 03.03.2015р. суд перейшов безпосередньо до розгляду спору по суті.

Згідно із абз. 2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то у відповідності до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління-62» у прийнятті зустрічної позовної заяви до Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України про внесення змін до пп.4.3.1. п.4.3. контракту №84 від 19.01.2004р. на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака в м.Львові.

Зустрічні позовні матеріали на 27 (двадцяти семи) аркушах повернути Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління-62».

Суддя Іванчук С.В.