ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.03.15 Справа № 909/104/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вих.№ДН-4-2/445 від 03.03.2015 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року (підписане 06.03.2015 року), суддя Матуляк П.Я.
у справі №909/104/15
за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м. Львів
до відповідача Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Паляниця, м. Яремче
про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв.м по вул.І.Петраша, 4 у м.Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця".
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 43310164, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/104/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: