Court ruling № 43309459, 17.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17 березня 2015 року К/800/12218/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Національного банку України в особі Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про визнання незаконним та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом про визнання незаконним та скасування постанови Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №325 БТ від 03.10.2014 року у сумі 81641,71 грн., №326 БТ від 03.10.2014 року у сумі 109100,00 грн. та постанову №327 БТ від 03.10.2014 року частково у сумі 7956,97 грн. про притягнення до відповідальності АТ "УкрСиббанк" за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу на загальну суму - 198698,68 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Національного банку України в особі Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про визнання незаконним та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз