Court ruling № 43307698, 03.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.12.2014
Case No.
914/4249/14
Document №
43307698
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа№ 914/4249/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С. – Україна» (79015, м. Львів, вул. Ліска, 15/2а, адреса для листування: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 58/28; ідент.код 31290323)

до Відповідача:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» (79040, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 38/5; юридична адреса: м. Львів, вул. В.Великого, 16; ідент.код 33981816)

про визнання недійсними Договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С. – Україна» заявлено позов до Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» з вимогами:

-визнати недійсним Договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» №26/09/01 від 26.09.2012;

- визнати недійсним Договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» №01/0313 від 13.03.2013;

- визнати недійсним Договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» №1/14 від 03.01.2014.

Отже, у позові об’єднано кілька вимог, не зв’язаних між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, що є порушенням вимог ч.1 ст.58 ГПКУ та підставою (передбаченою нормою п.5 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, факт заявлення трьох самостійних вимог немайнового характеру зумовлює необхідність сплати судового збору (у сумі 1218,00грн.) за кожною з таких вимог.

Проте, Позивачем фактично оплачено судовим збором лише одну вимогу (згідно з Квитанцією Відділення ПАТ «Приватбанк» від 01.12.2014 на суму 1 218,00грн.), що є порушенням вимог ст.ст.44, 57 (п.3 ч.1) ГПКУ і, відповідно, - самостійною підставою для повернення позову без розгляду (згідно з нормою п.4 ч.1 ст.63 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 44, 57 (п.3 ч.1), 58 (ч.1), 63 (п.п. 4,5 ч.1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (32 аркуші) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43307698 ?

Документ № 43307698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43307698 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43307698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43307698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43307698, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 43307698, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43307698 refers to case No. 914/4249/14

This decision relates to case No. 914/4249/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43307696
Next document : 43307700