ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2015 р. Справа№ 914/3574/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентор» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43; ідент.код 38326256)
до Відповідача: Приватної агрофірми «Дністер» (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин; ідент.код 03762064), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд» (м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових,15; ідент.код 32253895), -
про зобов’язання повернути майно.
Cуддя: Шпакович О.Ф.
У зв’язку з поверненням Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи №914/3574/14 без проведення експертизи (призначеної Ухвалою суду від 10.02.2015), що зумовлено невиконанням Відповідачем обов’язку з оплати вартості експертизи, - наявні підстави (ч.3 ст.79 ГПКУ) для поновлення провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 914/3574/14 - поновити.
2.Розгляд справи призначити на: 16.04.15 , 14:30
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 515.
4. Зобов’язати:
Сторін:
- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
Позивача (додатково):
- надати Податкові накладні стосовно господарських операцій з надання у найм Відповідачу спірного майна та докази їх реєстрації у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 43307696, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3574/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: