Court ruling № 43306308, 23.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 59

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 березня 2015 року м. Київ № 826/681/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія»

до

треті особи

Чернігівської митниці Міндоходів

1. Чернігівська митниця ДФС

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст»

3. Приватне підприємство «Міг-29»

про

визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» (надалі – Позивач/КТ «Донтрансгарант і Компанія») до Чернігівської митниці Міндоходів (надалі – Відповідач-1), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 5, Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 6 та Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 7.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Також було залучено Чернігівську митницю ДФС в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. судом були залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст» (надалі – ТОВ «Цикловаст») та Приватне підприємство «Міг-29» (надалі – ПП «Міг-29»).

В судовому засіданні 03.03.2015 р. судом було задоволене клопотання представника Позивача про витребування додаткових доказів та зупинено провадження у справі для надання таких доказів.

Водночас, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про витребування документів №826/681/15 від 03.03.2015 р. та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про зупинення провадження у справі №826/681/15 від 03.03.2015 р. судом було допущено описку у вступній частині ухвал, а саме: невірно зазначено процесуальний статус Чернігівської митниці ДФС , замість вірного «Третя особа-1» зазначено «Відповідач-2».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про витребування документів №826/681/15 від 03.03.2015 р. та ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про зупинення провадження у справі №826/681/15 від 03.03.2015 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про витребування документів №826/681/15 від 03.03.2015 р., а саме: замість невірно вказаного процесуального статусу Чернігівської митниці ДФС «Відповідач-2» зазначити вірний «Третя особа-1».

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про зупинення провадження у справі №826/681/15 від 03.03.2015 р., а саме: замість невірно вказаного процесуального статусу Чернігівської митниці ДФС «Відповідач-2» зазначити вірний «Третя особа-1».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б. В. Санін