Справа № 645/4484/13-ц
Провадження № 2-с/645/54/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського району м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.04.2013 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.04.2013 року,
в с т а н о в и в :
15 липня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за послуги з водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.04.2013 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.04.2013 року в розмірі 2115 грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є необґрунтованою та незаконною. Крім того, заявники просять суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважє можливим заяву задовольнити, оскільки як вбачаєтьється з матеріалів наказного провадження, боржник не отримав свого примірника судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Враховуючи викладене, суд приймає заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Зупинити виконання судового наказу від 15.07.2013 року по справі № 645/4484/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.04.2013 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.04.2013 року у розмірі 2115 грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на користь комунального підприємства "Харківводоканал".
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи за заявою про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити до Фрунзенському відділу державної виконавчої служби ХМУЮ.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43305267, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/4484/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: