Decision № 43301667, 26.03.2015, Korop District Court of Chernihiv Oblast

2/735/82/2015р.

735/178/15-цр.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 26 березня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника прокуратури Коропського району Гузєєвої О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Покошицької сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коропського району в інтересах держави в особі Покошицької сільської ради звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 20 листопада 2014 року, ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку 15 дерев сосни, що знаходилися в лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп», кв. 45, вид. 1, на території Покошицької сільської ради, чим завдав збитків державі на загальну суму 17230 грн. 00 коп. А тому прокурор Коропського району просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Покошицької сільської ради збитки, заподіяні незаконною порубкою дерев у сумі 17230,00 грн.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Коропського району Гузєєва О.В. позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Покошицької сільської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява сільського голови, в якій він просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Позов підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Просить суд зменшити суму відшкодування через скрутне матеріальне становище, так як являється пенсіонером.

Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України: Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що незаконна порубка лісу відповідачем підтверджується протоколом про лісопорушення № 1 від 22.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку 15 дерев сосни, що знаходилися в лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп», кв. 45, вид. 1, на території Покошицької сільської ради, чим завдав збитків державі на загальну суму 17230 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідач надав суду докази того, що він є пенсіонером, його сім»я складається з чотирьох осіб, за місцем проживання він характеризується виключно позитивно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування та стягнення з відповідача шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, у сумі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Покошицької сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Покошицької сільської ради (р/р 35412007025975, код 04413710, МФО 853592 ГУ ДКСУ Чернігівської області) 1500 (одну тисячу пятсот) гривень завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.