Court ruling № 43300896, 27.03.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.03.2015
Case No.
621/2416/14-ц
Document №
43300896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №621/2416/14-ц

Пр. №2/621/42/15

УХВАЛА

27.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» нараховану по акту порушення № 201965 від 06.03.2014 суму у розмірі 17341 (сімнадцять тисяч триста сорок одну) грн.. 64 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 209 ЦПК України вступну та резолютивну частину рішення суду було проголошено в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. А сааме: 05.02.2015 року. Повний текст рішення суду було виготовлено 10.02.2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року справа повернута до суду першої інстанції для приведення у відповідність редакції вступної частини повного тексту рішення з текстом його вступної частини у короткому тексті рішення.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається з вступної частини короткого та повного тексту рішення, при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме, вказано, що суд розглянув справу «за участю секретаря судового засідання» у «місті Змієві», замість «за участю секретарів» у «м. Змієві».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року у цивільній справи за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Четверте та пяте речення вступної частини повного тексту рішення від 05 лютого 2015 року викласти у наступній редакції :

«за участю секретарів Редіної О.В., Заводовського П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 43300896 ?

Документ № 43300896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43300896 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43300896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43300896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43300896, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43300896, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43300896 refers to case No. 621/2416/14-ц

This decision relates to case No. 621/2416/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43300845
Next document : 43319865