Єдиний унікальний номер 341/643/15-ц
Номер провадження 2/341/325/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 березня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив ім. В. Стефаника про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явила позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В.Стефаника і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3826,13 грн.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив ім. В. Стефаника, про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Судове засідання по справі призначити на 03 квітня 2015 року о 09.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 03 квітня 2015 року.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 43300461, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 341/643/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: