Decision № 43292522, 27.03.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.03.2015
Case No.
347/3022/14-ц
Document №
43292522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/3022/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Меженна В.І. в судове засідання не з'явилася та подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала і мотивувала тим, що 29.08.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 06/319-603-118 терміном по 22.08.2012 року, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 45 162 доларів США зі сплатою 13.50 % річних за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № 06/319-603-118 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 104 920, 34 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи та направила до суду до суду клопотання в якому просить позов задовольнити частково, застосувавши спеціальну позовну давність щодо пені нарахованої банком. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 06/319-603-118 від 29.08.2006 року (а.с.8-9), позивач надав позичальнику кредит на суму 45 1621 доларів США під 13.50 % річних зі строком користування до 22.08.2012 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування кредитом чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Термін дії кредитного договору закінчився 22.08.2012 року, а відповідачка не виконує умов договору, тобто невчасно погашає кредит, тому з відповідачки слід стягнути суму заборгованості, як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 256 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся з позовом до відповідача тільки 08.09.2014 року, тобто майже через два роки після закінчення терміну дії кредитного договору.

До суду поступило клопотання від відповідачки про застосування до позовної вимоги про стягнення пені, позовної давності і з цих підстав просить відмовити в задоволенні позову в цій частині (а.с. 85).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені застосувавши до цієї вимоги спеціальну позовну давність.

На підставі наведеного, ст.ст. 252, 258, 546-547, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість згідно кредитного договору 06/319-603-118 від 29.08.2006 року в розмірі 95 662, 03 (дев'яностоп'ять тисяч шістсот шістдесят два) грн. 03 коп. Код ЄДРПОУ 00039019, та оплачений судовий збір у розмірі 956, 62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. Гордій

Часті запитання

Який тип судового документу № 43292522 ?

Документ № 43292522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43292522 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43292522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43292522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43292522, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43292522, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43292522 refers to case No. 347/3022/14-ц

This decision relates to case No. 347/3022/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43292517
Next document : 43319026