Decision № 43291482, 26.12.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8250/14-ц

Провадження № 2/202/4718/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 14.11.2012 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, представника структурної одиниці позивача Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано у відповідному акті, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електричною проводкою. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Вказані дії відповідачів є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДМЕМ був складений акт про порушення № Д005200 від 14.11.2012 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року № 782/12656. Період розрахунку складає: 27.09.2010 року по 14.11.2012 року. Розмір збитків склав 11 040 грн. 91 коп. Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 11 040 грн. 91 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 14.11.2012 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, представника структурної одиниці позивача Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано у відповідному акті, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електричною проводкою. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Вказані дії відповідачів є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДМЕМ був складений акт про порушення № Д005200 від 14.11.2012 року (а.с. 6), згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року № 782/12656.

Період розрахунку складає: 27.09.2010 року по 14.11.2012 року.

Розмір збитків склав 11 040 грн. 91 коп.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (26034322001038 п/р зі спеціальним режимом використання р/р в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) суму вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 11 040 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко