Справа №464/2402/15-ц
пр.№ 2-н/464/591/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.03.2015 року м.Львів Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства "Бондарівка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яна Ігоровича про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Крім того, разом із заявою про видачу судового наказу стягувач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із складним майновим станом.
У зв'язку із вищевикладеним, з урахуванням майнового стану стягувача, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст.82, 96-100, 102 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства "Бондарівка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яна Ігоровича про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відстрочити сплату судового збору до винесення судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Борейко
The court decision No. 43282928, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 464/2402/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: