СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/255/15-ц
Провадження № 2/306/235/15
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 23.09.2011 року. В шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач залишив сім"ю, матеріально дитину не утримує та не цікавиться вихованням. Просить стягнути на її користь для утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімкуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повність та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених позивачкою вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ст.183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2003р., батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Суд приходить до висновку, що слід встановити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд , -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття та 243,60 (двісті сорок три грн. 60коп.)грн. судового збору на користь держави (Банк ГУДСУ у Закарпатській області МФО 812016 Одержувач: Державний Свалявський район, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, в призначенні платежу: судовий збір код 02896354, пункт 1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак
The court decision No. 43282739, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 306/255/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: