АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Справа №22-ц/791/427/2015 Головуючий в І інстанції: Дорошинська В.Е.
Категорія: 46 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Майданіка В.В.
суддів: Орловської Н.В.,
Кутурланової О.В.
при секретарі: Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (заінтересована особа - ОСОБА_3) при примусовому виконанні ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи - ПАТ "Укрсіббанк", ПАТ "ВіЕйБі" Банк", ПАТ "СЕБ Банк") про поділ майна подружжя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 грудня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
судді:
The court decision No. 43264169, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 666/7384/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: