АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/997/2015р. Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Категорія 27 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2015 року березня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Полікарпової О.М.
Базіль Л.В.
при секретарі: Яковенку В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НЕТКОМ» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НЕТКОМ» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НЕТКОМ» про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А:
Проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну і резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НЕТКОМ» відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис)
Судді: (два підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.П.Прокопчук
The court decision No. 43264164, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/1877/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: