Court ruling № 43262238, 02.03.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

УХВАЛА

02 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-супермаркет "Rozetka.ua", про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення компенсації моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, яким просив розірвати договір купівлі-продажу між нею та відповідачем та стягнути моральну шкоду в сумі 2125,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачкою був придбаний планшет Pixus Play Five, згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_2 від 31.07.2013р. Однак в зв'язку з несправністю планшету, позивачка звернулась до сервісного центру Pixus у Харкові , а після цього - неодноразово до Інтернет-супермаркету "Rozetka.ua", де, після тривалих ремонтних робіт і повернення їй пошкодженого товару, їй було повідомлено, що саме за її вини відбулась поломка планшету, з чим вона категорично не погождується.

За формою, змістом позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На час відкриття провадження підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

В уточненій заяві, позивачкою заявлено прохання замінити відповідача на ФОП ОСОБА_3, за такого у відповідності до статті 33 ЦПК України, необхідно замінити відповідача інтернет-супермаркет "Rozetka.ua" на ФОП ОСОБА_3.

Згідно ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №2/489/1011/15.

2. Призначити справу до судового розгляду за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб. № 5 о 09:00 год. 07 квітня 2015 р.

3. Замінити відповідача інтернет-супермаркет "Rozetka.ua" на ФОП ОСОБА_3.

4 . Запропонувати відповідачу (-ам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, за виключенням оскарження відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя Д.Г. Губницький