Court ruling № 43252895, 24.03.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/810/15-ц

2-с/212/18/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

секретарі - Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 борг за житлово комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1674 грн. 31 коп., а також стягнуто на користь «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодна.

Заявниця ОСОБА_1 І,М. повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Представник «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просила відмовити заявнику в задоволені заяви про скасування судового наказу з підстав, викладених в запереченнях на заяву.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 лютого 2015 року за заявою «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 борг за житлово комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1674 грн. 31 коп., а також стягнуто на користь «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін