УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1670/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Євген Олексійович
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6. про зупинення провадження у справі
за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ПАТ «Фабрика Мрія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
У квітні 2013 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №544 від 18.12.2008 року із змінами і доповненнями в розмірі 1606540,98 грн.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Фабрика Мрія», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1606540,98 грн.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.02.2014 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_5 скасовано, а позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до нього залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції приватне акціонерне товариство «Фабрика Мрія» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» без розгляду.
03.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку із відкриттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПАТ «Фабрика Мрія» до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26.03.2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За змістом вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, які б унеможливлювали розглянути дану справу до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання законності відмови ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 43247684, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 278/1670/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: