ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 березня 2015 р. Справа № 909/212/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-Мікс", юридична адреса: вул. Залізнична, 5-А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260; вул. Наливайка, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горган Норд", вул. Незалежності,16/2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060
про стягнення заборгованості в сумі 59103 грн. 95 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: Андрусяк М.М.-представник, довіреність № 01-15 від 01.01.15р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБО-Мікс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горган Норд", смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область заборгованості в сумі 59103 грн. 95 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.15р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.15р.
24.03.15р. представник позивача в судове засідання з"явився, подав через канцелярію господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3331/15), в якій зазначив про часткову оплату боргу відповідачем після порушення провадження у справі в сумі 15000 грн., і відмовляється від стягнення пені в сумі 1459,27 грн. З врахуванням поданої заяви, просив стягнути 42644,68 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оскільки ухвала про порушення провадження у справі від 25.02.15р. повернулася до суду з вітміткою пошти: "за зазначеною адресою не значиться". Вимоги ухвали суду від 25.02.15р. не виконав.
Судом задоволено заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та долучено до матеріалів справи.
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.15р. о 10:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - представити суду докази часткової оплати боргу відповідачем; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком 5 до них (розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за січень-грудень 2014р.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Цюх Г. З.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Ломей Л. Р. 24.03.15
The court decision No. 43246299, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/212/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: