ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.03.2015 Справа № 907/313/15
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернення земельної ділянки
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 01 квітня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати прокурора подати господарському суду копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.14 у справі №807/3593/13-а; копію рішення 3 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 21.12.10 № 52.
Зобов'язати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. Зобов'язати відповідач 1 та відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 43245144, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/313/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: