Court ruling № 43245076, 24.03.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 925/78/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди землі від 30.05.2005 укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Черкаською міською радою, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2005 за №040577500083.

17.01.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2015.

Суд витребував:

від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача). Довідка, в якій вказати по погашена заборгованість по орендній платі.

від відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

03.02.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 17.01.2015 не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Представник позивача не подав витребувані ухвалою суду документи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів розгляд справи відклали на 10.03.2015.

Суд витребував:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача). Довідка, в якій вказати чи погашена заборгованість по орендній платі.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

10.03.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 03.02.2015 не надав. Направив до суду клопотання від 10.03.2015 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав не усі витребувані ухвалою суду документи, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів, поданим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору суд відклав розгляд справи на 24.03.2015.

Суд витребував:

від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача. Довідка, в якій вказати чи погашена заборгованість по орендній платі.

від відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

24.03.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 10.03.2015 не надав. Направив до суду клопотання від 23.03.2015 про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що не має можливості надати суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних документів в сукупності унеможливлює прийняття судового рішення, тому позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому необхідно повернути Черкаській міській раді сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення №360 від 26.12.2014 в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Повернути Черкаській міській раді (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36. код 25212542) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №360 від 26.12.2014 в сумі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.А. Анісімов