16.02.2015
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/41/2015р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В., Ляшик С.В.,
за участю прокурора - Омелян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина Росії, росіянин, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 15 ч.3, 358 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2013 року (точну дату встановити не надалось можливим) ОСОБА_1 перебуваючи на міжміському автовокзалі, розміщеному за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 21, зустрівся з невідомою в ході досудового розслідування особою, яка передала йому конверт з підробленим листком непрацездатності серії АВО № 476467 виданого Миколаївською міською лікарнею № 4 на ім'я ОСОБА_3 для подальшого його збуту.
В подальшому, 01.11.2013р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля супермаркету «Таврія В», розміщеного на перехресті пр. Миру та вул. Новозаводській в м. Миколаєві, з метою отримання матеріального прибутку, збув вказаний конверт з листком непрацездатності ОСОБА_3, який в свою чергу заплатив за нього 300 грн. В подальшому ОСОБА_1 залишив собі 100 грн. в якості оплати за вказані кур'єрські послуги, а останні 200 грн., через термінал «Айбокс» перерахував невстановленій в ході досудового розслідування особі.
В квітні-травні 2014 року (точну дату встановити не надалось можливим) ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на міжміському автовокзалі, розміщеному за адресою: пр. Жовтневий, 21 в м. Миколаєві, зустрівся з невідомою в ході досудового розслідування особою, яка передала ОСОБА_1 12 конвертів з підробленими бланками листків непрацездатності серії АВО № 476558, 476459, 476518, 476423, 476393, 476384, 476564, 476415, 476319, 476345, 476358, 476544, виданих Миколаївською міською лікарнею № 4 з метою подальшого їх збуту.
11.06.2014р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля супермаркету «Таврія В», розміщеного на перехресті пр. Миру та вул. Новозаводській в м. Миколаєві, з метою отримання матеріального прибутку, продовжуючи свій злочинний умисел, намагався збути один із вищевказаних листків непрацездатності, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 1243 від 21.07.2014р. бланки листків непрацездатності серії АВО №№ 476558, 476459, 476518, 476423, 476393, 476384, 476564, 476415, 476319, 476345, 476358, 476544, виданих Миколаївською міською лікарнею № 4, виготовлені за допомогою кольорової копіювально - множильної техніки електрофотографічного способу друку.
Зображення відтисків штампу Миколаївської міської лікарні № 4, печатки «Для листків непрацездатності» та печатки «Лікар ОСОБА_4» на бланках листків непрацездатності серії АВО №№ 476558, 476459, 476518, 476423, 476393, 476384, 476564, 476415, 476319, 476345, 476358, 476544 виданих Миколаївською міською лікарнею № 4, нанесені за допомогою кольорової копіювально - множильної техніки струменевого способу друку.
Бланки листків непрацездатності серії АВО №№ 476558, 476459, 476518, 476423, 476393, 476384, 476564, 476415, 476319, 476345, 476358, 476544 виданих Миколаївською міською лікарнею № 4, не відповідають аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані на думку суду за ст. 358 ч.1 КК України, а саме - збут іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати такі документи та за ст. 15 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, а саме - незакінчений замах на збут іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати такі документи, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що дійсно він скоїв кримінальні правопорушення при вищевикладених в обвинуваченні обставинах. В скоєному розкаюється.
В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, вивчивши надані докази, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з таких підстав:
ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, раніше не засуджувався, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, та закрити відносно нього кримінальне провадження з цих підстав.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення технічної експертизи документів №1243 від 21.07.2014р. в сумі 393,12 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. (УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Беспрозванний О.В.
The court decision No. 43241708, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/5214/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: