Дата документу Справа №
22-ц/778/1376/15
У Х В А Л А
"24" березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Костюк Катерини Олександрівни на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року у справі за копіями матеріалів позовної заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Лікувально-оздоровчий центр "Алиє паруса", ОСОБА_4, третя особа: Концерн "Група компаній "Капітель", про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Костюк К.О. подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Костюк Катерини Олександрівни на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року у справі за копіями матеріалів позовної заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Лікувально-оздоровчий центр "Алиє паруса", ОСОБА_4, третя особа: Концерн "Група компаній "Капітель", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 20 квітня 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43239521, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1669/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: