Decision № 43239091, 03.03.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 03.03.2015

Справа № 334/12136/14-ц

Провадження № 2/334/555/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" постачає електричну енергію відповідачу за вказаним місцем проживання. 06.08.2014р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений акт №00135591 від 06.08.2014р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в міністерстві юстиції України 04.07.2006р., визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 3445,36 грн. У добровільному порядку відповідачем вказана сума не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача розмір вартості не облікованої електроенергії і сумі 3445,36 грн. а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

Представник позивача звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити у повному обсязі позов з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, письмових заперечень проти позову не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" споживачем електроенергії є фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією від 08.10.2013р. за адресою АДРЕСА_1 отримує послуги з електропостачання, які надає ВАТ "Запоріжжяобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1, та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем у розумінні ст.1 Закону України "Про електроенергетику" і має нести відповідальність на порушення ПКЕЕН.

Рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж 06.08.2014р. при здійсненні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. За даним фактом порушення ПКЕЕН в присутності споживача був складений акт №00135591 від 06.08.2014р.

За вказаним актом, згідно з п. 3.3 "в" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення", здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Розрахунок здійснено з дати останньої перевірки - 04.04.2014р. по дату виявлення порушення, за тарифами, що діяли в період, за який він розраховується, до сплати нарахована сума 3445,36 грн.

Комісія з розгляду актів, розглянувши акт про порушення ПКЕЕН від 06.08.2014р., особовий рахунок, рапорт рейдової бригади, фотознімки, розпорядження №33 від 04.04.2014р. про відключення, договір про користування електричною енергією, встановила причетність споживача до порушення, затвердила вказаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, протокол №149 від 01.09.2014р.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оскільки споживач, допустивши порушення ПКЕЕН, у добровільному порядку не вчинив дій для погашення вартості необлікованої електроенергії, правильність розрахунку якої судом перевірена і відповідачем не заперечується, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України" МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3445,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 2600006138522 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 00130926) витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.