Дата документу 25.02.2015
Справа № 0814/12140/2012
Провадження № 2-с/334/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
24.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, від 26.10.2012 року про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1234,79 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 107,30 грн.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, від 26.10.2012 року про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1234,79 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 107,30 грн., до розгляду.
Призначити справу в відкрите судове засідання на 09.30 год., 10 березня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 43239088, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0814/12140/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: