Decision № 43238639, 23.03.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
23.03.2015
Case No.
308/11989/14-ц
Document №
43238639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 308/11989/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2011 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/12/130911, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 282947,45 грн. строком до 12.09.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,49 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.09.2014 року складає 173166,96 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2011 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/12/130911, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 282947,45 грн. строком до 12.09.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,49 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/12/130911 від 13.09.2011 року, станом на 02.09.2014 року складає 173166,96 грн. з яких: 120600,65 грн. - строкова сума заборгованості по кредиту, 34202,90 грн. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 2131,47 грн. - строкові процента за користування кредитом, 12130,98 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 4100,96 грн. - пеня.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору № 18/12/130911 від 13.09.2011 року банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 282947,45 грн., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 12.09.2016 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,49 % річних, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (адреса: м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201, МФО 380913) заборгованість за кредитним договором № 18/12/130911 від 13.09.2011 року в розмірі 173166,96 грн. (сто сімдесят три тисячі сто шістдесят шість грн. 96 коп.) з яких: 120600,65 грн. - строкова сума заборгованості по кредиту, 34202,90 грн. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 2131,47 грн. - строкові процента за користування кредитом, 12130,98 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 4100,96 грн. - пеня, а також 1731,67 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 67 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 43238639 ?

Документ № 43238639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43238639 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43238639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43238639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43238639, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 43238639, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43238639 refers to case No. 308/11989/14-ц

This decision relates to case No. 308/11989/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43238635
Next document : 43238643