№ 2с/645/130/13
№ 645/9387/13
У Х В А Л А
23 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Подана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено найменування стягувача, інших боржників та місцезнаходження стягувача і боржників; час ухвалення та зміст наказу, що оспорюється. Крім того, до заяви не додана її копія для надання стягувачеві.
В разі пропуску боржником 10-денного строку на подання заяви про скасування судового наказу, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України, необхідно зазначити поважність причин такого пропуску.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст..119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
У звязку з чим заява залишається без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали судді, для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.105, 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для надання заяви про скасування судового наказу та її копії, із зазначенням найменування стягувача, інших боржників та їх місцезнаходження; посилання на час ухвалення та зміст наказу, що оспорюється.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43237243, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/623/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: