24.12.2014 Справа № 756/14918/14-ц
Номер справи 756/14918/14-ц
номер провадження 2/756/5686/14
Р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Яценко Н.О.
при секретарі Головатюк І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди.
Ухвалою суд від 24.12.2014 року провадження по справі в частині стягнення середнього заробітку та моральної шкоди закрито в зв*язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
В обґрунтування позову вказує, що перебував в трудових відносинах з КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» .
15.10.2014 року звільнився з займаної посади, проте відповідачем в день звільнення не виплачено заборгованість по заробітній платі.
На день звільнення з роботи борг по нарахованій заробітній платі на період з 07.08.2013 року по 15.10.2014 року склав 54328 грн. 67 коп., які і просить стягнути з відповідача на свою користь.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач перебував в трудових відносинах з КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» .
15.10.2014 року звільнився з займаної посади, проте відповідачем в день звільнення не проведено розрахунок по заробітній платі.
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
На день звільнення позивача з роботи борг по нарахованій заробітній платі за період з 07.08.2013 року по 15.10.2014 року склав 54328 грн. 67 коп., що підтверджується довідкою підприємства та не оспорювалося відповідачем, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.
Керуючись ст.ст. 116 , 117 КзпроП України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, ч.1 п.2 ст.367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про стягнення заробітної плати ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про стягнення заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» (код юридичної особи 26387108) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 54328 грн.67 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.
Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» (код юридичної особи 26387108) на користь держави судовий збір в сумі 543 грн. 29 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 43232015, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/14918/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: