Court ruling № 43229421, 24.03.2015, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/5/15-ц

Провадження №2-п/167/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Рожищенськийрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- суддіСіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про переглядзаочного рішення Рожищенського районного суду від 02.03.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 02 березня 2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що не мав можливості прибути в судове засідання 02.03.2015 року, оскільки перебував на лікарняному. Проти стягнення заборгованості заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення суду від 02.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач рекомендованим листом був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Згідно заяви відповідача прибути в судове засідання 02.03.2015 року не мав можливості, оскільки перебував у лікарні, що стверджується довідкою Рожищенської центральної районної лікарні.

Відповідно до ст.232 ЦПК Українизаочне рішенняпідлягає скасуванню, якщосудомбуде встановлено, що докази, на які посилаєтьсявідповідач мають істотне значеннядля правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що єпідстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 02 березня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду від 02.03.2015 року по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 09год. 00 хв. 02.04.2015 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3