Court ruling № 43228101, 24.03.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/242/15

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород”, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс ”Інтурист Закарпаття”, м. Ужгород

про зобов’язання укласти договір,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород”, м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс ”Інтурист Закарпаття”, м. Ужгород про зобов’язання укласти договір.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника та неможливістю забезпечення його явки у дане судове засідання.

Поряд з цим, від уповноваженого представника відповідача також надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості ознайомитися в установленому порядку з усіма матеріалами справи

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду. Крім цього, звертаю увагу відповідача, що згідно передбачених ГПК України процесуальних прав сторін, уповноважені представники учасників процесу (за наявності належних документів, які посвідчують особу, повноваження представника сторони, учасника у справі) можуть ознайомлюватися з матеріалами справи, у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника та в межах робочого часу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• належним чином засвідчену розгорнуту копію довідки (виписку) державного

реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ як суб’єкта господарювання;

3. Зобов’язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену розгорнуту копію довідки (виписку) державного

реєстратора про включення до ЄДРПОУ як суб’єкта господарювання;

4. Зобов’язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка