Court ruling № 43226916, 24.03.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.03.2015
Case No.
917/357/15
Document №
43226916
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 917/357/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до Приватного підприємства "Ісіда - Д", вул. Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканський р-н, Полтавська обл., 38520

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Водянобалківська сільська рада Диканського району Полтавської області, вул. Визволителів, 8, с.Водяна Балка, Диканський р-н, Полтавська обл., 38520

про стягнення 109 835,60 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Педорич В.І., довіреність № 26 від 23.03.2015 р.;

від відповідача: Дубинка Ю.С., довіреність від 18.06.2014 р..

від третьої особи: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд" про стягнення з Приватного підприємства "Ісіда - Д" 109 835,60 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладених між сторонами та третьою особою 16.09.2014 р. договору підряду № 4-36 та договору підряду № 4-44 (основний борг з урахуванням часткової оплати).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Водянобалківська сільська рада Диканського району Полтавської області - вимог суду не виконала, причин невиконання суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на неї обов'язки, про що свідчать матеріали справи. Явка представників останньої у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.

Позивач надав суду заяву № 25 від 23.03.2015 р. (вх. № 4059 від 24.03.2015 р.) про зменшення розміру позовних вимог, проте заявою вх. № 4105 від 24.03.2015 р. її відкликав.

Відповідач надав клопотання вх. № 4106 від 24.03.2015 р. про припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В обґрунтування цього клопотання останній стверджує про сплату ним після порушення провадження у даній справі заборгованості, яка складає ціну позову, на підтвердження чого залучив платіжне доручення № 897 від 06.03.2015 р. на суму 50 000,00 грн. та платіжне доручення № 41 від 23.03.2015 р. на суму 59 835,60 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем 109 835,60 грн. та підтримав заявлене суду клопотання про припинення провадження у справі в порядку ч. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що на момент винесення даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, погашення заборгованості відбулося ним після звернення позивача з даним позовом до суду та порушення провадження у справі, понесені позивачем при пред'явленні даного позову судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 196,72 грн. згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ісіда - Д" (вул. Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканський р-н, Полтавська обл., 38520), ідентифікаційний код юридичної особи 33933762 на користь Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд" (вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), ідентифікаційний код юридичної особи 03581210 - 2 196,72 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ на виконання даної ухвали.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 43226916 ?

Документ № 43226916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43226916 ?

Дата ухвалення - 24.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43226916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43226916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43226916, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 43226916, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43226916 refers to case No. 917/357/15

This decision relates to case No. 917/357/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43225252
Next document : 43227805