УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "23" березня 2015 р. Справа № 906/364/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
cудді Вельмакіної Т.М.
pа позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)
до Приватної фірми "Ана-Трейд" (м.Житомир)
про стягнення 61247,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, в п.2 резолютивної частини якої помилково зазначено дату призначення справи до розгляду - "12" березня 2015р., а слід було зазначити "31" березня 2015р.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. П.2 резолютивної частини ухвали від 20.03.2015 викласти в наступній редакції:
"Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" березня 2015р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 402."
Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- у справу;2-3- сторонам (рек. з пов)
The court decision No. 43207374, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/364/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: