ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 березня 2015 року Справа № 916/1816/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),суддівМележик Н.І., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015у справі№ 916/1816/14 господарського суду Одеської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал"прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Н. Мележик
В. Саранюк
The court decision No. 43201742, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1816/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: