Court ruling № 43201626, 20.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 5023/414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржі, м. Харків (вх. №1838 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.15 у справі №5023/414/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВАС-52", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2013р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Івлєву Н.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. Інноваційно-комерційну товарну біржу, за результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Акваріус" Івлєвої Н.А., у відповідності до статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано учасником справи про банкрутство ТОВ "Акваріус".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. у справі №5023/414/11 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк"; усунено Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До місцевого господарського суду від ліквідатора надійшла заява про розірвання договору про проведення аукціону №02-09-14 від 26.09.2014р., укладеного між ТОВ "Акваріус" та Інноваційно - комерційною товарною біржею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2015р. у справі №5023/414/11 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора; розірвано договір про проведення аукціону № 02-09-14 від 26.09.2014р., укладений між ТОВ "Акваріус" та Інноваційно-комерційною товарною біржею.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.02.2015р., Інноваційно - комерційна товарна біржа звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору Яновському С.С. у задоволенні заяви про розірвання договору про проведення аукціону №02-09-14 від 26.09.2014р., укладеного між ТОВ "Акваріус" та Інноваційно- комерційною товарною біржею.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Інноваційно-комерційної товарної біржі про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Інноваційно - комерційній товарній біржі пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2015р. у справі №5023/414/11

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.