ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" березня 2015 р. Справа № 922/653/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1820 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.15 у справі № 922/653/15
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до КП "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області
про стягнення 49 511,51 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської районної ради Харківської області ( 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Чкалова, будинок, 6, код ЄДРПОУ 37083454) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61054, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 37867,58 грн. основного боргу, 1512,63 грн. 3% річних, 9429,03 грн. інфляційних витрат, 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132
3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 43201625, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/653/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: