Справа № 751/13715/14-ц Провадження № 22-ц/795/676/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 року,
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.10.2014 року задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Згідно відбитку на почтовому конверті, апеляційна скарга на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року подана 10 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт не подає окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначає такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про наявність ухвали йому стало відомо лише 25 лютого 2015 року, проте в повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено, що апелянт отримав копію ухвали 23 лютого 2015 року.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ПАТ «Альфа-Банк» вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.
Роз'яснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею - доповідачем у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до п.п. 14 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску та п'яти денний строк для надання оригіналу квитанції про усунення недоліків апеляційної скарги.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 43201164, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/13715/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: