Court ruling № 43189367, 03.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №6-105/15

(№760/3991/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ПАТ «Київенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 27.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у судовому наказі №2-н-2196/11 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 27.10.2011 року, а саме зазначивши у ньому інформацію щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за актом про порушення за невраховану електроенергію в сумі 1773,41 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

27.10.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі №2-н-2196/11 про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", місцезнаходження якого за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2988 грн. 09 коп. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень дев'ять копійок), три відсотки річних та інфляційну складову боргу в сумі 941 грн. 47 коп. (дев'ятсот сорок одна гривня сорок сім копійок), судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Встановлено, що при винесенні судового наказу від 27.10.2011 року була допущена описка, а саме у судовому наказі не було зазначено інформацію про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невраховану електроенергію, за актом про порушення в сумі 1773,41 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в судовому наказі №2-н-2196/11 від 27.10.2011 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, а саме: у судовому наказі зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", код ЄДРПОУ 00131305, р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, місцезнаходження якого за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за невраховану електроенергію, за актом про порушення, в сумі 1773,41 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя