ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.03.15 Справа № 907/415/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, вих.№05/2-270вих.-15 від 12.03.2015 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2015 року (підписане 03.03.2015 року), суддя Карпинець В.І.
у справі №907/415/14
за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бедевля Тячівського району
про стягнення 16199,43 грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1415га, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування будівель торгівлі (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви прокурора, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх збільшення)
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу, відповідачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 43183162, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/415/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: