ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.03.15 Справа № 914/123/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за вих. № 117 від 13.03.15 Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради. м. Трускавець
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.15
у справі № 914/123/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область
до відповідача Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що копія рішення було надіслано на його адресу 02.03.15.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 13.03.15 відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради. м. Трускавець про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.15 у справі № 914/123/15 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 43183159, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/123/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: