ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2015 р. Справа № 908/3719/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.1738 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 15 травня 2014 року по справі №908/3719/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Греін-трейд», м. Запоріжжя
до 1. Фізичної особи-підприємця Зелінського Олександра Володимировича, м. Запоріжжя ;
2. Селянського фермерського господарства «Вид», с. Кукули Вінницької обл.
про стягнення 410750 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15 травня 2014 року по справі (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП Зелінського О.В. на користь ТОВ «Греін-трейд» 2000 грн. основного боргу, стягнуто з СФГ «Вид» на користь ТОВ «Греін-трейд» 408750 грн. основного боргу.
Другий відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати в частині стягнення з СФГ «Вид» 408750 грн., прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2015 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Позивачу, першому відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 43183156, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3719/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: