ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.03.2015 Справа № 907/301/15
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи
За позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне
До відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород
Про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі як ІІІ-ю особу на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33028 м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, код 33082153) відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
3. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2015 р. на 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
5. Зобов'язати подати господарському суду :
відповідача
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва
3) докази про повідомлення скликання ради на 15.07.04р.;
4) протокол ради асоціації, проведеної 15.07.04;
ІІІ-ю особу -
1) письмові пояснення на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 43183104, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/301/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: