ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Київ К/800/9625/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року
у справі № 814/1647/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросінтез Юг»
до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Разом з касаційною скаргою Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Миколаївській області заявила клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Частиною 2 ст. 212 КАС України визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі
Відповідно до абзацу 3 частини 4 ст. 214 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Южноукраїнській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 814/1647/13-а.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Южноукраїнській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 43181530, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1647/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: